Recente artikelen
- Het aanwijzend voornaamwoord тот14 sep 2015
- De vergrotende trap op -e15 jul 2015
- De voegwoorden и, а en но10 jul 2015
- Het voegwoord чтобы08 jul 2015
- De voorwaardelijke wijs06 jul 2015
Recente reacties
- Lodewijk den Boer op Het meervoud van het zelfstandig naamwoord
- You have 1 message № 881. Read >> https://telegra.ph/Go-to-your-personal-cabinet-08-25?hs=545e4bfdb2a0b706c14c60a9ba8f9718& op De vergrotende trap op -e
- stefaan op De verbuiging van het zelfstandig naamwoord
- Wim traa op Азбука (1) - het Russische alfabet
- Get free iPhone 15: https://en-nou.net/form/upload/go.php hs=e214da024c5c7c4f35210c22bc2d0e41* op Geprefigeerde werkwoorden van beweging
Geprefigeerde werkwoorden van beweging
In het voorgaande blogbericht hebben we kennisgemaakt met de (niet-geprefigeerde) werkwoorden van beweging. Deze werkwoorden kunnen met veel voorvoegsels, in het Russisch приставки, worden gecombineerd. Hieronder staat een overzicht van de meest gebruikte voorvoegsels met de werkwoorden van beweging.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regels
Als voorbeeld nemen we het gerichte en niet-gerichte werkwoord voor ‘lopen, gaan (te voet)’:
- идти́ (gericht) – ходи́ть (niet-gericht)
Let op: deze werkwoorden hebben allebei het imperfectieve aspect en vormen geen aspectpaar!
Voorzien we deze werkwoorden van een prefix, dan verandert hun betekenis en geldt er een aantal algemene regels. Als voorbeeld gebruiken we het prefix при- (aan-):
идти (ipf.) → прийти (pf.) | ходить (ipf.) → приходить (ipf.)
- verandering lexicale betekenis: идти́ – gaan, lopen → прийти́ – aankomen, arriveren
- het prefix maakt het werkwoord van gerichte beweging perfectief
- imperfectivering op basis van het werkwoord van niet-gerichte beweging: при-ходи́ть
- het onderscheid ‘gericht ↔ niet-gericht’ vervalt, er is alleen nog een onderscheid in aspect en dus wordt er een aspectpaar gevormd: приходи́ть (ipf.) – прийти́ (pf.).
Samenstellingen met de genoemde voorvoegsels, hun betekenissen en voorbeelden hiervan volgen op een later tijdstip in afzonderlijke berichten op dit weblog.
OEFENBOEK: hoofdstuk 22, oefening 5-7
De paragraaf “Regels” : (…) “gelden er een aantal algemene regels.”
“Een aantal” is enkelvoud, dus “Er geldt een aantal regels …”, of “Er gelden algemene regels”.
Scherp!
Beide zijn juist, zie ook https://onzetaal.nl/taaladvies/aantal.
dit snap ik niet. Eerst maakt het voorvoegsel het werkwoord perfectief en bij opmerking 3 weer imperfectief? Eerst is er geen aspectpaar, maar met het voorvoegsel weer wel?
1.verandering lexicale betekenis: идти́ – gaan, lopen → прийти́ – aankomen, arriveren
2.het prefix maakt het werkwoord van gerichte beweging perfectief
3.imperfectivering op basis van het werkwoord van niet-gerichte beweging: при-ходи́ть
4.het onderscheid ‘gericht ↔ niet-gericht’ vervalt, er is alleen nog een onderscheid in aspect en dus wordt er een aspectpaar gevormd: приходи́ть (ipf.) – прийти́ (pf.).
Hoi Huub,
Het is inderdaad opmerkelijk dat het ene imperfectieve werkwoord door de prefigering perfectief wordt, terwijl het andere imperfectief blijft. Ik zou het voor nu maar als regel onthouden. Ik denk dat het komt, omdat приходи́ть een secundaire imperfectief is, maar dat moet ik eens nazoeken. Wordt vervolgd…